Empiricism Meets Theory: Is the Boone-Indicator Applicable?

Boone (2008a) proposes a new competition measure based on Relative Profit Differences (RPD) with superior theoretical properties. However, the empirical applicability and robust-ness of the Boone-Indicator is still unknown. This paper aims to address that question. Using a rich, newly built, data set for German manufacturing enterprises, we test the empirical valid-ity of the Boone-Indicator using cartel cases. Our analysis reveals that the traditional regres-sion approach of the indicator fails to correctly indicate competition. A proposed augmented indicator based on RPDs performs better. The traditional Lerner-Index is still the only meas-ure that correctly indicates the expected competitive changes.Competition, Boone-Indicator, Cartels, Census Data

Research Efficiency in Manufacturing: An Application of DEA at the Industry Level

This paper analyzes research efficiency at the industry level in manufacturing for 13 European member and four nonmember countries during 2000 and 2004. A unique dataset was compiled that matches patent applications at the European Patent Office (EPO) to industry-specific R&D inputs from EU KLEMS. We find that Germany, the United States, and Denmark have the highest efficiency scores on average in total manufacturing. The main industries that are at the technology frontier are those involved in electrical and optical equipment and machinery. Separate frontier estimations for these industries, conducted without the constraint of a constant technology frontier, provide additional support for our results.R&D efficiency, industry level, data envelopment analysis, manufacturing

Technology Portfolio and Market Value

This paper discusses the impact of a firm's technology portfolio on its market value. Two concepts are used to characterize a firm's portfolio: the number of technological fields and the degree of relatedness within the portfolio characterized by the amount of joint occurrences of patents in technological fields. Based on a theoretical framework using an expanded Tobin's q approach, it presents evidence for a negative influence of portfolio size on the market value caused by a diminishing potential to make use of economies of scale. This discount can be counterbalanced when the relevant fields share a common technological base which is measured by the degree of technological relatedness.technological portfolio, relatedness, patent statistics, tobin's q, economies of scope

Technological and Regional Patterns in R&D Internationalization by German Companies

An analysis of patent applications filed with the European Patent Office reveals that German companies primarily expand their research activities abroad in high-tech sectors in which they already conduct long-term intensive research. These sectors are: electrical engineering, control technology, engines, pumps, turbines, thermal processes, mechanical components, and transport. German R&D internationalization is thus founded on fields of research that are highly productive domestically. By contrast, there is cause for concern for Germany as a location for research in the fields of telecommunications, pharmaceuticals, and biotechnology. In these areas German companies have been intensifying their research activities abroad due to relative weakness at home. A particularly controversial topic in the political arena concerns the global competitiveness of Germany as a location for research. Empirical investigation of German research and its main competitors yields surprising results: Germany's competitors are almost exclusively Western European countries, particularly Austria, Switzerland, and France - all German neighbors. While the US continues to play a central role as a location for research funded by German companies, its importance has declined drastically since 1990.Innovation system, Composite indicator, Industrialized countries

Wachstum durch Innovationen: Herausforderungen für die Innovationspolitik

Innovationen sind neue Produkte und Verfahren, die erfolgreich in Märkte eingeführt worden sind. Sie entstehen durch die Generierung neuen Wissens aus Forschung und Entwicklung (FuE) und sind eine wichtige Quelle für wirtschaftliches Wachstum. Dieser Zusammenhang ist eine Begründung für die in Lissabon (2000) und Barcelona (2002) gefassten Beschlüsse des EU-Rates, die eine Erhöhung der (privaten und öffentlichen) Ausgaben für Forschung und Entwicklung (FuE) auf 3 % des Bruttoinlandsprodukts vorsehen, um Europa "zum wettbewerbsfähigsten und dynamischsten wissensbasierten Wirtschaftsraum der Welt zu machen - einem Wirtschaftsraum, der fähig ist, ein dauerhaftes Wirtschaftswachstum mit mehr und besseren Arbeitsplätzen und einem größeren sozialen Zusammenhalt zu erzielen". In Deutschland liegt die FuE-Intensität derzeit bei 2,5 %. Eine Erhöhung auf 3 % würde somit eine deutliche Ausweitung der privaten und/oder öffentlichen Ausgaben bedeuten. Jedoch wird die Steigerung der FuE-Ausgaben allein nicht zum gewünschten Ziel von Produktivitätszuwächsen und wirtschaftlichem Wachstum führen; auch die Rahmenbedingungen müssen richtig gesetzt sein. Ein gutes Bildungssystem ist ebenso eine notwendige Voraussetzung wie die Vernetzung der an Innovationsprozessen beteiligten Akteure und eine innovationsfreundliche Gestaltung der Faktor- und Produktmärkte. Damit sind Herausforderungen für die deutsche Innovationspolitik verknüpft.

Innovative Activity in Wind and Solar Technology: Empirical Evidence on Knowledge Spillovers Using Patent Data

This paper studies technological change in renewable energies, providing empirical evidence on the determinants of innovative activity with a special emphasis on the role of knowledge spillovers. We investigate two major renewable energy technologies - wind and solar - across a panel of 21 OECD countries over the period 1978 to 2004. Spillovers may occur at the national level, either within the same technology field or economic sector (intra-sectoral spillovers) or in related technologies or sectors (inter-sectoral spillovers), or at the international level. We find that innovation is strongly driven by knowledge spillovers, especially those occurring at the national level. Wind and solar technologies exhibit distinct innovation characteristics: both are stimulated by intra-sectoral spillovers, but respond differently to inter-sectoral spillovers, which are only influential in the case of wind technology. We also find evidence that public R&D stimulates innovation, particularly in solar technologies.Technological change, renewable energy, patents, knowledge spillover, climate change, innovation

Wie effizient werden die Forschungsausgaben im internationalen Vergleich eingesetzt?

Die Lissabon-Agenda sieht eine Steigerung der Ausgaben für Forschung und Entwicklung bis zum Jahr 2010 auf drei Prozent des Bruttoinlandsprodukts vor. Europa will damit zu einem der wettbewerbsfähigsten und dynamischsten Wirtschaftsräume werden. Wesentlich für die Zukunftsfähigkeit eines Landes sollte allerdings nicht nur der Mitteleinsatz sein, sondern insbesondere seine Umsetzung in innovative Ideen und Technologien. Gerade vor dem Hintergrund der angespannten Finanzlage gilt es, die zur Verfügung stehenden knappen öffentlichen und privaten Ressourcen effizient im Forschungsprozess einzusetzen. Langfristige Standortvorteile im globalen Wettbewerb können nur dann gesichert werden, wenn sich das Forschungssystem im internationalen Vergleich als effiziente Ideenschmiede erweist. Eine Analyse im Rahmen des Innovationsindikators 2009 zeigt: Schweden, Deutschland und die USA sind weltweit führend in der effizienten Nutzung ihrer FuE-Ausgaben. Im Hinblick auf die geforderte Erhöhung der FuE-Budgets gilt es, diese Spitzenstellung zu sichern und auszubauen, denn mehr Ausgaben allein müssen nicht immer besser sein.R&D efficiency, Benchmarking, International comparisons

Deficits in Education Endanger Germany's Innovative Capacity

The innovative capacity of advanced industrial countries is their most important source of prosperity and growth. DIW Berlin has investigated Germany's innovative capacity for the fourth time in an international comparative survey. The survey evaluates the ability of countries to create and transform knowledge into marketable products and services (i.e., innovations) using a system of indicators that provides an overall composite indicator of innovative capacity as well as a detailed profile of strengths and weaknesses. Of the seventeen leading industrial nations investigated under the survey, Germany only ranked 8th, as it did in 2007, thus remaining in the broad middle range. Relative to its most important competitors Germany was unable to improve its position. Sweden, the US, Switzerland, Finland, and Denmark headed up the list. Germany is particularly successful in international markets for new products and services and in its ability to network key participants in the innovation process. Deficiencies in Germany's educational system and in the financing conditions for innovation and the founding of new companies remain the country's two greatest weaknesses. Prospects are dim for the considerable improvement needed in these areas.Innovation system,Composite indicator,Industrialized countries

Auslandsforschung deutscher Unternehmen: kaum Belege für Abwanderung

Die Analyse der Patentanmeldungen deutscher Unternehmen am Europäischen Patentamt zeigt: Die Unternehmen lenken ihre Forschungsaktivitäten im Ausland vor allem in die Hochtechnologiebereiche, in denen sie seit langem besonders intensiv forschen. Dies sind die Elektrotechnik, Steuerungstechnik, Antriebstechnik, Wärmetechnik, Mechanik und Verkehrstechnik. Die Internationalisierung basiert dabei auf der besonders leistungsfähigen Forschung in Deutschland. Warnzeichen für den deutschen Forschungsstandort gibt es hingegen in den Feldern Telekommunikationstechnik, Pharma und Biotechnologie. Hier intensivieren deutsche Unternehmen ihre Auslandsforschung aus einer Position der relativen Schwäche im Heimatland. Ein politisch besonders kontroverses Thema ist die Frage der globalen Wettbewerbsfähigkeit des Forschungsstandorts Deutschland. Durchaus überraschend sind die empirischen Befunde in Bezug auf die Frage, mit welchen Standorten Deutschland in besonders intensivem Wettbewerb steht. So konzentriert sich der Wettbewerb der Forschungsstandorte nahezu ausschließlich auf Westeuropa. Dabei zählen wiederum die Nachbarländer Österreich, die Schweiz und Frankreich zu den wichtigsten Konkurrenten. Zwar spielt auch Nordamerika eine zentrale Rolle: Die Bedeutung Nordamerikas als Standort für deutsche Auslandsforschung ist jedoch seit den 90er Jahren deutlich zurückgegangen.Globalization, Research and development, German companies, Patents